ECLI:NL:RBLIM:2021:3609, Rechtbank Limburg, 28-04-2021, 03.004709.21 — RBLIM:2021:3609

Samenvatting

Artikelen 46 en 46b van het Wetboek van Strafrecht (Sr); voorbereiding afpersing in vereniging en/of diefstal met geweld in vereniging; geen vrijwillige terugtred minderjarige Uit de bewijsmiddelen blijkt afdoende dat de gedragingen van de verdachten strekten ter voorbereiding van het overvallen van de Aldi en dat hun opzet op het begaan daarvan was gericht. Toen de verdachten de eerste keer in de Aldi waren heeft de verdachte aan de medeverdachte aangegeven niet meer te durven/ willen. Mede om die reden is de overval toen niet doorgegaan. Dit verklaart ook de medeverdachte. In beginsel zou dit vrijwillige terugtred kunnen opleveren. De verdachte lijkt immers expliciet afstand te doen van wat hij en de medeverdachten zich hadden voorgenomen; de overval op de Aldi. De voorbereiding zou gelet op het bepaalde in artikel 46b Sr daarmee geacht kunnen worden niet (meer) te bestaan. De rechtbank overweegt dat uit de bewijsmiddelen echter ook blijkt dat de verdachte niet daadwerkelijk afstand heeft gedaan van zijn voornemen de Aldi te overvallen. De verdachte en de medeverdachte zijn een week later immers weer - voorbereid als eerder - naar de Aldi gegaan om een overval te plegen. Dat maakt dat de vrijwillige terugtred de eerste keer niet aannemelijk is geworden. Dat de verdachte de tweede keer in de winkel wederom afstand heeft genomen van het plegen van een overval en vrijwillig is terug getreden is niet aannemelijk geworden omdat enkel de verdachte dit verklaart en dit verder niet wordt ondersteund door andere verklaringen of relevante feiten of omstandigheden. Dat de verdachte pas 14 jaar was en denkt als een 14-jarige, kan aan dit oordeel niet afdoen. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsvrouw.