ECLI:NL:RBLIM:2024:3273, Rechtbank Limburg, 12-04-2024, ROE 22 / 1778 — RBLIM:2024:3273
Samenvatting
Beroep tegen ongegrondverklaring bezwaar tegen vaststelling Woz-waarde. Zowel eiser als de heffingsambtenaar hebben zich ter zitting op het standpunt gesteld dat het beroep wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard dient te worden. De rechtbank stelt voorop dat de wettelijke bepalingen over de tijdigheid van een beroepschrift dwingend van aard zijn. Dat betekent dat de bestuursrechter gehouden is de tijdigheid van het beroep te beoordelen en in geval van een niet-verschoonbare termijnoverschrijding dat beroep niet-ontvankelijk dient te verklaren. Partijen dienen in de gelegenheid te worden gesteld daarover hun standpunt kenbaar te maken, maar de bestuursrechter is niet gehouden hen in dit standpunt te volgen. Omdat de heffingsambtenaar niet heeft voldaan aan zijn bewijslast de eerdere verzending van de uitspraak op bezwaar aannemelijk te maken, is de rechtbank van oordeel dat het beroep ontvankelijk – maar ongegrond – is.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:8748, Rechtbank Den Haag, 20-05-2025, NL25.10667
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBLIM:2018:3875, Rechtbank Limburg, 12-04-2018, 248154 HA RK 18-85
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBLIM:2017:4124, Rechtbank Limburg, 09-05-2017, AWB - 16 _ 1001u
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBLIM:2017:3614, Rechtbank Limburg, 21-04-2017, AWB - 16 _ 246 en AWB - 16 _ 247 en AWB - 16 _ 1308
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Gegevens
Datum uitspraak
12 april 2024
Instantie
Rechtbank LimburgRechtsgebied
Bestuursrecht; BelastingrechtZaaknummer
ROE 22 / 1778
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBLIM:2024:3273