ECLI:NL:RBLIM:2024:4624, Rechtbank Limburg, 19-07-2024, ROE 21/3374 — RBLIM:2024:4624
Samenvatting
Beroep tegen besluit tot afwijzing verzoek om handhaving. Beroep (deels) gegrond. Gelet op de hoogte van de haag is de rechtbank van oordeel dat geen sprake is van een haag met een visueel afschermende functie. De haag voldoet daarmee niet aan de voorwaardelijke verplichting van het bestemmingsplan / het inrichtingsplan. Voorts kan eisers voor het ontbreken van een deel van de haag het relativiteitsvereiste worden tegengeworpen. Dat is ook het geval ten aanzien van een andere inrichting van het parkeerterrein, waarvoor bovendien die voorwaardelijke verplichting niet geldt.
Betrokken advocaten
mr. E.M.G. Haagmans
eiser
mr. W. Graafland
eiser
mr. A.A.C.M. Gidding-Baade
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2026:958, Rechtbank Limburg, 29-01-2026, ROE 25/3109
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBZWB:2026:4, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-01-2026, 24/91
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RVS:2025:6389, Raad van State, 24-12-2025, 202400094/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6914, Rechtbank Midden-Nederland, 24-12-2025, UTR 24/4299
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
19 juli 2024
Instantie
Rechtbank LimburgRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROE 21/3374
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBLIM:2024:4624