ECLI:NL:RBLIM:2025:4799, Rechtbank Limburg, 20-05-2025, ROE 23/1884 — RBLIM:2025:4799

Samenvatting

Beroep tegen verleende omgevingsvergunning (revisievergunning) voor het exploiteren van een pluimveebedrijf. De beroepsgrond van eisers dat verweerder ten onrechte geen milieueffectrapport (MER) heeft laten opstellen slaagt niet. Verweerder moest uitgaan van de feitelijke situatie en heeft kunnen concluderen dat de gewenste wijziging niet zal leiden tot een verslechtering van de milieusituatie van eisers, wat betreft geur, fijnstof en luchtkwaliteit. De beroepsgrond van eisers over geluid slaagt niet. Dat het bestreden besluit te veel geluid op de woning van eisers toelaat is de rechtbank niet gebleken. Verweerder mocht uit gaan van het aan het besluit ten grondslag gelegde geluidsrapport. De beroepsgrond van eisers over het ontbreken van voorschriften aan de omgevingsvergunning slaagt. Het ontbreken van voorschriften over de verplichte rijroutes op en rondom de inrichting is in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. De rechtbank voorziet zelf in de zaak door voorschriften te stellen en te bepalen dat de uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde deel van het bestreden besluit. Het beroep is in zoverre gegrond. Verweerder moet griffierecht en proceskosten aan eisers vergoeden.