ECLI:NL:RBLIM:2026:2929, Rechtbank Limburg, 27-03-2026, ROE 23/3687 en ROE 25/1470 — RBLIM:2026:2929
Samenvatting
Weigering van toestemming voor beveilingswerkzaamheden. De betrouwbaarheid van eiser is volgens de korpschef niet boven iedere twijfel verheven. De rechtbank is van oordeel dat de korpschef onvoldoende heeft gemotiveerd dat in dit geval geen kortere terugkijktermijn moet worden gehanteerd. Het beroep is daarom gegrond. In de beroepsprocedure heeft de korpschef alsnog een deugdelijke motivering gegeven. De rechtbank laat daarom de rechtsgevolgen in stand.
Betrokken advocaten
mr. I. Haagmans
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBLIM:2026:1851, Rechtbank Limburg, 24-02-2026, ROE 26/131
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBLIM:2026:976, Rechtbank Limburg, 30-01-2026, ROE 25/3062 en ROE 25/2871
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBLIM:2026:960, Rechtbank Limburg, 29-01-2026, ROE 25/3046
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBLIM:2026:448, Rechtbank Limburg, 16-01-2026, ROE 22/1458
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
27 maart 2026
Instantie
Rechtbank LimburgRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROE 23/3687 en ROE 25/1470
Procedure
Conservatoire maatregel
ECLI
ECLI:NL:RBLIM:2026:2929