ECLI:NL:RBMNE:2022:1729, Rechtbank Midden-Nederland, 08-04-2022, UTR 21/3125 — RBMNE:2022:1729
Samenvatting
Boetes artikel 40, lid 2 en 81, lid 1, Geneesmiddelenwet; geneesmiddel naar aandiening; verboden reclame; Beleidsregels bestuurlijke boetes VWS 2019; boetes niet onevenredig hoog; geen matiging. Samenvatting: De rechtbank oordeelt dat de minister uit de beschrijvingen van het product Vitamine C+ op de website van de vennootschap dat het product het immuunsysteem bevordert, volgt dat het product is gepresenteerd als zijnde geschikt voor het voorkomen van een ziekte of gebrek bij de mens, waaronder Covid 19. Daarmee wordt een verband gelegd tussen het product en het coronavirus. Dit kan bij een met een gemiddeld onderscheidingsvermogen begiftigde consument de indruk wekken dat het product een gelijke werking heeft als dat van een geneesmiddel. De rechtbank oordeelt dat de geboden korting van 25% bij een grotere afname van het product een vorm van reclame maken is, omdat dit de verkoop van het product stimuleert. De minister heeft voor beide overtredingen een boete kunnen opleggen. Bij de hoogte van de boetes zijn de ernst van de overtredingen en de verwijtbaarheid op juiste wijze gewogen. De minister heeft de boetes niet hoeven matigen.
Betrokken advocaten
mr. D.W. Gerritsen
F.T.M. Peters
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:14773, Rechtbank Rotterdam, 19-12-2025, ROT 24/10356
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:11462, Rechtbank Rotterdam, 29-09-2025, ROT 25/6826
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5428, Rechtbank Midden-Nederland, 24-09-2025, UTR 25/4561
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:4526, Raad van State, 24-09-2025, 202301514/1/A3
Raad van State · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
8 april 2022
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Bestuursrecht; BestuursstrafrechtZaaknummer
UTR 21/3125
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2022:1729