ECLI:NL:RBMNE:2022:3743, Rechtbank Midden-Nederland, 20-09-2022, C/16/543547 / KL ZA 22-184 — RBMNE:2022:3743
Samenvatting
Gelet op wat is overwogen is het naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet aannemelijk dat een bodemrechter tot het oordeel zal komen dat Gemeente Gooise Meren mededingingsruimte had moeten bieden aan andere partijen dan ProRail, waaronder [eiseres], met betrekking tot het perceel. Gemeente Gooise Meren heeft zich rechtsgeldig op de uitzondering van het Didam-arrest beroepen. De vorderingen van [eiseres] zullen daarom worden afgewezen.
Betrokken advocaten
mr. M. Meerburg-Pasterkamp
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2025:7684, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 02-12-2025, 200.345.759
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2025:8382, Rechtbank Amsterdam, 07-11-2025, AWB - 23 _ 5057
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBOBR:2025:5909, Rechtbank Oost-Brabant, 23-09-2025, C/01/418166 / KG ZA 25-408
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2025:6504, Rechtbank Amsterdam, 03-09-2025, C/13/769447 / HA ZA 25-1067
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
20 september 2022
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C/16/543547 / KL ZA 22-184
Procedure
Kort geding
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2022:3743