ECLI:NL:RBMNE:2024:6134, Rechtbank Midden-Nederland, 07-11-2024, UTR 24/6610 — RBMNE:2024:6134

Samenvatting

Uitspraak op de voorlopige voorziening die is gevraagd naar aanleiding van het besluit van de burgemeester Almere om een woning in [plaats 1 [.] te sluiten voor de periode van zes weken. De gevraagde voorziening wordt afgewezen. In de nacht van 21 op 22 oktober 2024 heeft iemand een fles wasbenzine waaraan vuurwerk was bevestigd, aangestoken en in de richting van een woning in [plaats 1] [.] gegooid. Die avond is een verdachte aangehouden. Deze verdachte stond diezelfde avond vlakbij de woning. Naar later bleek had hij een explosief bij zich die identiek was aan het explosief dat eerder was gebruikt. De volgende dag is op de vluchtroute van die verdachte nog een tweede – ook vrijwel identiek – explosief aangetroffen. De politie vindt het aannemelijk dat de explosie verband houdt met rivaliserende drillrap groepen. Volgens de politie is de meerderjarige zoon van verzoekster actief als rapper in een van deze groepen. De burgemeester heeft besloten de woning van verzoekster te sluiten voor een periode van zes weken, vanaf vrijdag 25 oktober 11.00u. Het oordeel van de voorzieningenrechter is dat de burgemeester deze sluiting noodzakelijk mocht vinden. Het gaat om een ernstige dreiging die ook nog steeds voortduurt. Dat een verdachte is opgepakt, maakt niet dat de dreiging er niet meer is. Het gaat immers om rivaliserende groepen. Er was al cameratoezicht in de straat en dat had kennelijk niet een afschrikkende werking. De burgemeester heeft mogen vinden dat er geen minder verstrekkende maatregelen mogelijk waren om de ernstige verstoring van de openbare orde te voorkomen en verzoekster en omwonenden te beschermen. De voorzieningenrechter vindt de sluiting ook redelijk. Verzoekster heeft twee minderjarige dochters en is hoogzwanger. Zij gaat waarschijnlijk gedurende de periode van sluiting bevallen. Zij heeft er belang bij om haar zwangerschap en kraamtijd in haar eigen omgeving te kunnen beleven. De burgemeester heeft daarom toegezegd dat zij en haar gezin niet op straat zullen komen te staan. Verzoekster en haar gezin zijn na de sluiting op kosten van de gemeente in een hotel ondergebracht en de burgemeester zoekt ook met spoed naar geschiktere woonruimte. De voorzieningenrechter gaat er dan ook van uit dat dat de burgemeester aandacht zal hebben voor de zorg voor verzoekster en haar (on)geborgen kind en daar de noodzakelijke stappen voor zal zetten en verdere stress zal voorkomen. Gelet hierop en de gelet op de ernst van het geweld en de voortdurende dreiging die uit de bestuurlijke rapportages naar voren komt is de voorzieningenrechter alles overziend van oordeel dat de sluiting redelijk is.