ECLI:NL:RBMNE:2025:1960, Rechtbank Midden-Nederland, 22-04-2025, UTR 23/3066 en UTR 23/3076 — RBMNE:2025:1960
Samenvatting
Herontwikkeling van het [locatie] in De Bilt. Beroepen van eiseres (de ontwikkelaar) tegen het in bezwaar alsnog intrekken van de eerder verleende natuurontheffing voor het project. GS hebben de ontheffing ingetrokken, omdat eiseres volgens hen onvoldoende heeft onderbouwd dat bouwen zónder de grens met het omliggende Natuur Netwerk Nederland te overschrijden, financieel niet haalbaar zou zijn. Volgens eiseres is een financiële onderbouwing niet nodig, omdat bouwen zónder de grens met het omliggende Natuur Netwerk Nederland te overschrijden om allerlei andere redenen al geen toereikend alternatief is. De rechtbank gaat daar niet in meer. De alternatieventoets op grond van de Wnb moet zeer ruim worden opgevat. Aanpassing van het ontwerp, de omvang en de oppervlakte van het woningbouwplan van eiseres zijn alternatieven die moeten worden betrokken. Gelet op dit ruime toetsingskader hebben gedeputeerde staten hiervan in redelijkheid een (financiële) onderbouwing van eiseres kunnen verlangen. De beroepen zijn ongegrond.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2025:2874, Rechtbank Midden-Nederland, 16-06-2025, UTR 23/4993
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2024:6320, Rechtbank Midden-Nederland, 17-10-2024, UTR 17 oktober 2024
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBMNE:2024:5728, Rechtbank Midden-Nederland, 04-10-2024, UTR 23/2045
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RVS:2024:3098, Raad van State, 31-07-2024, 202301678/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
22 april 2025
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
UTR 23/3066 en UTR 23/3076
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2025:1960