ECLI:NL:RBMNE:2025:4186, Rechtbank Midden-Nederland, 30-07-2025, C-15-589479 HA RK 25-36 — RBMNE:2025:4186
Samenvatting
Verzoek tot benoeming deskundige. Eerder deskundige benoemd, maar toen heeft verzoekster gebruik gemaakt van blokkeringsrecht. Blokkeringsrecht gebruikt om redenen waarvoor het niet is bedoeld. Het gevolg daarvan is dat het verzoek tot benoeming van een andere deskundige nu wordt afgewezen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:14265, Rechtbank Rotterdam, 03-12-2025, C/10/704354/HA RK 25-757
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5317, Rechtbank Midden-Nederland, 16-10-2025, 594849
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5231, Rechtbank Midden-Nederland, 08-10-2025, 594852
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBLIM:2025:9504, Rechtbank Limburg, 16-09-2025, 11865251 / OV VERZ 25-37
Rechtbank Limburg · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
30 juli 2025
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C-15-589479 HA RK 25-36
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2025:4186