ECLI:NL:RBMNE:2025:6655, Rechtbank Midden-Nederland, 11-12-2025, UTR 25/3901 — RBMNE:2025:6655
Samenvatting
Mondelinge uitspraak. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat eiser geen belanghebbende bij de airco-unit is, omdat eiser geen gevolgen van enige betekenis voor de eigen woon- en leefsituatie ondervindt. Het enkele feit dat eiser vanaf de openbare weg voor zijn woning zicht heeft op de airco-unit maakt zijn belang onvoldoende onderscheidend van anderen in de wijk. Het beroep is ongegrond.
Betrokken advocaten
mr. D. Quakernaat
eiser
mr. N.J. van Polanen
eiser
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:345, Raad van State, 21-01-2026, 202404880/1/R4
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2026:355, Raad van State, 21-01-2026, 202404573/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBGEL:2026:267, Rechtbank Gelderland, 14-01-2026, ARN 24/8866
Rechtbank Gelderland · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6831, Rechtbank Midden-Nederland, 16-12-2025, UTR 24/4824 - einduitspraak
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
11 december 2025
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
UTR 25/3901
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2025:6655