ECLI:NL:RBMNE:2026:275, Rechtbank Midden-Nederland, 23-01-2026, UTR 24/2512 — RBMNE:2026:275
Samenvatting
Beroep tegen loonsanctie. Volgens het Uwv heeft eiseres het tweede spoor te laat ingezet. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Het had voor eiseres om diverse redenen duidelijk moeten zijn dat zij al geruime tijd (ook) met het tweede spoor had moeten starten, zeker na het arbeidskundig advies van ArboNed hierover.
Betrokken advocaten
mr. A.M.A. Al Kadiri
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2025:3722, Rechtbank Midden-Nederland, 11-03-2025, 25/856
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:1212, Rechtbank Midden-Nederland, 11-03-2025, UTR 24/5580
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBNNE:2024:771, Rechtbank Noord-Nederland, 14-02-2024, C/18/214477 / HA ZA 22-140 en C/18/218662 / HA ZA 22-258
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBMNE:2023:2693, Rechtbank Midden-Nederland, 12-06-2023, 23/53
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
23 januari 2026
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
UTR 24/2512
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2026:275