Juristi.nl
ECLI:NL:RBNHO:2024:11636Civiel Recht; Ondernemingsrecht

ECLI:NL:RBNHO:2024:11636, Rechtbank Noord-Holland, 13-11-2024, C/15/341656 / HA ZA 23-377 — RBNHO:2024:11636

Samenvatting

GON hield zich bezig met een vorm van grondhandel die ook wel grondspeculatie wordt genoemd, en is in oktober 2021 failliet verklaard. De curator stelt in deze procedure VPN Holding (directe bestuurder van GON), {Gedaagde 2} (indirecte bestuurder van GON) en VPN (zustervennootschap van GON) aansprakelijk voor – primair – het boedeltekort. De curator legt hieraan ten grondslag dat VPN Holding, {Gedaagde 2} en VPN het ertoe hebben geleid dat de onderneming van GON om niet is overgedragen aan VPN en dat GON is achtergebleven als ‘lege huls’, met alleen maar schulden en zonder activa. Ook zijn volgens de curator jaarrekeningen niet tijdig gedeponeerd en voldoet de administratie van GON niet aan de wettelijke eisen. De curator stelt dat sprake is van onbehoorlijk bestuur, paulianeus handelen en onrechtmatig handelen door gedaagden, waardoor schuldeisers van GON zijn benadeeld. De curator heeft daarom vorderingen ingediend die erop neerkomen dat gedaagden aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. Ook vordert de curator dat de rechtbank aan {Gedaagde 2} een bestuursverbod oplegt. De rechtbank oordeelt in dit vonnis ten aanzien van {Gedaagde 2} en VPN Holding dat zij als bestuurders hun taak kennelijk onbehoorlijk hebben vervuld, dat aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement van GON en dat {Gedaagde 2} en VPN Holding daarom aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. Ten aanzien van VPN is de rechtbank van oordeel dat sprake is van onrechtmatig handelen en dat het aannemelijk is dat GON daardoor schade heeft geleden. De schade laat zich nog niet vaststellen, zodat de rechtbank de zaak ten aanzien van VPN naar de schadestaatprocedure verwijst. Het gevorderde voorschot van € 500.000,00 staat al voldoende vast en wijst de rechtbank ten aanzien van alle gedaagden toe. Het gevorderde bestuursverbod acht de rechtbank disproportioneel en wijst zij daarom af.

Betrokken advocaten

mr. V.H.B. Kruit

gedaagde

HAUT Legal, UTRECHT

mr. A. Ourhris

Tanger Advocaten, VELSEN-ZUID

mr. D. de Waal

gedaagde

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

13 november 2024

Zaaknummer

C/15/341656 / HA ZA 23-377

Procedure

Bodemzaak

ECLI

ECLI:NL:RBNHO:2024:11636

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBNHO:2026:1375
Rechtbank Noord-Holland·11 feb 2026
Civiel Recht; Ondernemingsrecht
RBNHO:2026:1750
Rechtbank Noord-Holland·6 feb 2026
Civiel Recht; Ondernemingsrecht
RBNHO:2025:15360
Rechtbank Noord-Holland·30 dec 2025
Civiel Recht; Ondernemingsrecht