ECLI:NL:RBNHO:2024:11636, Rechtbank Noord-Holland, 13-11-2024, C/15/341656 / HA ZA 23-377 — RBNHO:2024:11636
Samenvatting
GON hield zich bezig met een vorm van grondhandel die ook wel grondspeculatie wordt genoemd, en is in oktober 2021 failliet verklaard. De curator stelt in deze procedure VPN Holding (directe bestuurder van GON), {Gedaagde 2} (indirecte bestuurder van GON) en VPN (zustervennootschap van GON) aansprakelijk voor – primair – het boedeltekort. De curator legt hieraan ten grondslag dat VPN Holding, {Gedaagde 2} en VPN het ertoe hebben geleid dat de onderneming van GON om niet is overgedragen aan VPN en dat GON is achtergebleven als ‘lege huls’, met alleen maar schulden en zonder activa. Ook zijn volgens de curator jaarrekeningen niet tijdig gedeponeerd en voldoet de administratie van GON niet aan de wettelijke eisen. De curator stelt dat sprake is van onbehoorlijk bestuur, paulianeus handelen en onrechtmatig handelen door gedaagden, waardoor schuldeisers van GON zijn benadeeld. De curator heeft daarom vorderingen ingediend die erop neerkomen dat gedaagden aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. Ook vordert de curator dat de rechtbank aan {Gedaagde 2} een bestuursverbod oplegt. De rechtbank oordeelt in dit vonnis ten aanzien van {Gedaagde 2} en VPN Holding dat zij als bestuurders hun taak kennelijk onbehoorlijk hebben vervuld, dat aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement van GON en dat {Gedaagde 2} en VPN Holding daarom aansprakelijk zijn voor het boedeltekort. Ten aanzien van VPN is de rechtbank van oordeel dat sprake is van onrechtmatig handelen en dat het aannemelijk is dat GON daardoor schade heeft geleden. De schade laat zich nog niet vaststellen, zodat de rechtbank de zaak ten aanzien van VPN naar de schadestaatprocedure verwijst. Het gevorderde voorschot van € 500.000,00 staat al voldoende vast en wijst de rechtbank ten aanzien van alle gedaagden toe. Het gevorderde bestuursverbod acht de rechtbank disproportioneel en wijst zij daarom af.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHARL:2025:3191, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27-05-2025, 200.337.246
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2023:975, Gerechtshof Amsterdam, 18-04-2023, 200.298.467/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNHO:2023:1620, Rechtbank Noord-Holland, 07-02-2023, C/15/335399 / KG ZA 23-3
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2023:704, Rechtbank Rotterdam, 01-02-2023, C/10/638551 / HA ZA 22-424
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
13 november 2024
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Civiel Recht; OndernemingsrechtZaaknummer
C/15/341656 / HA ZA 23-377
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2024:11636