Juristi.nl
ECLI:NL:RBNHO:2025:4390Civiel Recht; Verbintenissenrecht

ECLI:NL:RBNHO:2025:4390, Rechtbank Noord-Holland, 23-04-2025, C/15/363836 / KG ZA 25-187 — RBNHO:2025:4390

Samenvatting

De Staat is van plan op 8 mei 2025 een besluit te nemen tot (tijdelijke) wijziging van het Luchthavenverkeersbesluit voor de luchthavens Schiphol (het LVB), waardoor het aantal vliegtuigbewegingen wordt beperkt tot maximaal 478.000 per jaar. Volgens de eiseressen is dat besluit in strijd met internationale regelgeving over de balanced approach, de Wet Luchtvaart (Wlv) en de Omgevingswet. Eiseressen vorderen dat de Staat verboden wordt dat besluit te nemen en dat RSG wordt verboden daaraan uitvoering te geven in de capaciteitsdeclaratie die zij op 8 mei 2025 afgeeft. De voorzieningenrechter verklaart eiseressen niet-ontvankelijk in hun vorderingen tegen de Staat. Sinds 4 april 2025 staat tegen het besluit tot wijziging van het LVB beroep open bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling). Zodra het besluit is bekendgemaakt staat er dus een met voldoende waarborgen omklede rechtsgang open bij de bestuursrechter. Dat eiseressen die rechtsingang moeten afwachten is niet onredelijk bezwarend, omdat de schade die eiseressen stellen te lijden door het besluit, ook door een beslissing van de bestuursrechter kan worden voorkomen. Voor zover eiseressen wel nadeel ondervinden van het gegeven dat zij pas een voorziening kunnen vragen bij de Afdeling nadat het besluit is bekendgemaakt, weegt dat nadeel voor eiseressen niet op tegen de belangen die worden geschonden indien de bestuursrechtelijke procedure niet wordt doorlopen. Toewijzing van de vorderingen van de eiseressen zou namelijk de door de wetgever beoogde laagdrempelige rechtsbescherming voor omwonenden in de bestuursrechtelijke procedure onbegaanbaar maken. De vorderingen tegen RSG worden afgewezen, omdat de beoordeling van het besluit tot wijziging van het LVB is voorbehouden aan de Afdeling. Zolang de Afdeling daarover niet heeft beslist, is dus niet aannemelijk dat RSG onrechtmatig handelt door de capaciteitsdeclaratie te baseren op dat besluit.

Betrokken advocaten

mr. M. Keuper

eiser

Allen Overy Shearman Sterling, AMSTERDAM

mr. F.C. Perrick

eiser

Allen Overy Shearman Sterling, AMSTERDAM

mr. T.R.S. Franssen

eiser

Boumans & Partners advocaten, HEERLEN

mr. M.S. Klijsen

eiser

Allen Overy Shearman Sterling, 'S-GRAVENHAGE

mr. J.S. Procee

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. M.J.W. Timmer

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. R. van Tricht

gedaagde

De Brauw Blackstone Westbroek, AMSTERDAM

mr. M. Rijke

gedaagde

Schiphol Nederland B.V. / Corporate Legal, SCHIPHOL

mr. P. Huizing

eiser

mr. J. van Pelt

eiser

mr. A. Kleinhout

gedaagde

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

23 april 2025

Zaaknummer

C/15/363836 / KG ZA 25-187

Procedure

Kort geding

ECLI

ECLI:NL:RBNHO:2025:4390

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Swapfiets krijgt minder dan gevorderd door oneerlijke voorwaarden
Rechtbank Noord-Holland·1 apr 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBNHO:2026:2705
Rechtbank Noord-Holland·25 mrt 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBNHO:2026:2991
Rechtbank Noord-Holland·20 mrt 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht