ECLI:NL:RBNHO:2026:2295, Rechtbank Noord-Holland, 09-03-2026, 12065199 — RBNHO:2026:2295
Samenvatting
De kantonrechter te Haarlem is relatief bevoegd, ondanks dat de gedaagde partij (sinds kort) in Amsterdam is gevestigd. De vordering in kort geding wordt (grotendeels) afgewezen, omdat de gedaagde partij de schade na een verkeersongeval terecht heeft doorbelast aan de eisende partij.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2026:2572, Rechtbank Noord-Holland, 09-03-2026, 12035404
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:2760, Rechtbank Noord-Holland, 04-03-2026, 11330374 \ CV EXPL 24-6897
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:1956, Rechtbank Noord-Holland, 25-02-2026, 11898480 \ CV FORM 25-6470
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:1954, Rechtbank Noord-Holland, 25-02-2026, 11575068 \ CV EXPL 25-1497
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
9 maart 2026
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
Civiel Recht; VerbintenissenrechtZaaknummer
12065199
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2026:2295