ECLI:NL:RBNNE:2020:3330, Rechtbank Noord-Nederland, 02-10-2020, 19-2385 — RBNNE:2020:3330

Samenvatting

AW. Regeling chroom-6 Defensie. Verweerder mocht zich bij het opstellen van de Regeling baseren op de bevindingen van het RIVM. RIVM voldoende onafhankelijk en onpartijdig. Eiser was werkzaam in functie genoemd in bijlage 2 van bijlage 1 bij de regeling. De rechtbank overweegt dat een functie die is opgenomen in groep 2 van bijlage 1 van de Regeling, een functie met indirecte (achtergrond)blootstelling, niet onder omstandigheden alsnog tot een functie behorend in groep 1 van bijlage 1 van de Regeling kan worden aangemerkt. Dat eiser meer uren heeft gewerkt, maakt niet dat zijn functie daardoor moet worden gelijkgesteld met een functie in groep 1. Het beroep van eiser op het gelijkheidsbeginsel en de hardheidsclausule slaagt Niet aangetoond is dat sprake is van directe blootstelling en eiser heeft zelf niet met chroom-6 houdende stoffen gewerkt. Beroep ongegrond.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters