ECLI:NL:RBNNE:2023:1332, Rechtbank Noord-Nederland, 06-04-2023, LEE 21/2248 — RBNNE:2023:1332
Samenvatting
Het planschadeverzoek van eiseressen is afgewezen, omdat de wijziging van het bestemmingsplan voorzienbaar was. Eiseressen hebben het risico dat de schade zou optreden passief aanvaard door de mogelijkheden uit het oude bestemmingsplan niet te gebruiken. Het college van burgemeester en wethouders heeft voorzienbaarheid aangenomen op grond van de provinciale verordening uit 2009. Dit was niet correct. De rechtbank laat de rechtsgevolgen in stand omdat er wel voorzienbaarheid bestond op grond van de provinciale verordening uit 2011. Dat eiseressen met het college in onderhandeling waren over de ontwikkeling van de gronden, wil niet zeggen dat er een bijzondere omstandigheid is waardoor er geen sprake zou zijn van passieve risicoaanvaarding. Het is de verantwoordelijkheid van de eigenaar van gronden om van de planologische ontwikkelingen op de hoogte te blijven.
Betrokken advocaten
mr. J.A. Wols
eiser
mr. S. Borger
eiser
mr. T.A.P. Langhout
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:4, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-01-2026, 24/91
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RVS:2025:5602, Raad van State, 19-11-2025, 202501408/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:4408, Raad van State, 17-09-2025, 202405289/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:4410, Raad van State, 17-09-2025, 202405288/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
6 april 2023
Instantie
Rechtbank Noord-NederlandRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
LEE 21/2248
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBNNE:2023:1332