Juristi.nl
ECLI:NL:RBNNE:2023:1332Bestuursrecht; Omgevingsrecht

ECLI:NL:RBNNE:2023:1332, Rechtbank Noord-Nederland, 06-04-2023, LEE 21/2248 — RBNNE:2023:1332

Samenvatting

Het planschadeverzoek van eiseressen is afgewezen, omdat de wijziging van het bestemmingsplan voorzienbaar was. Eiseressen hebben het risico dat de schade zou optreden passief aanvaard door de mogelijkheden uit het oude bestemmingsplan niet te gebruiken. Het college van burgemeester en wethouders heeft voorzienbaarheid aangenomen op grond van de provinciale verordening uit 2009. Dit was niet correct. De rechtbank laat de rechtsgevolgen in stand omdat er wel voorzienbaarheid bestond op grond van de provinciale verordening uit 2011. Dat eiseressen met het college in onderhandeling waren over de ontwikkeling van de gronden, wil niet zeggen dat er een bijzondere omstandigheid is waardoor er geen sprake zou zijn van passieve risicoaanvaarding. Het is de verantwoordelijkheid van de eigenaar van gronden om van de planologische ontwikkelingen op de hoogte te blijven.

Betrokken advocaten

mr. J.A. Wols

eiser

mr. S. Borger

eiser

mr. T.A.P. Langhout

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

6 april 2023

Zaaknummer

LEE 21/2248

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBNNE:2023:1332

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBNNE:2026:954
Rechtbank Noord-Nederland·25 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBNNE:2026:969
Rechtbank Noord-Nederland·18 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBNNE:2026:778
Rechtbank Noord-Nederland·12 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBNNE:2026:766
Rechtbank Noord-Nederland·11 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBNNE:2026:688
Rechtbank Noord-Nederland·27 februari 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht