ECLI:NL:RBNNE:2025:3121, Rechtbank Noord-Nederland, 25-07-2025, 18.147384.23 — RBNNE:2025:3121

Samenvatting

Verdachte is vrijgesproken van het onder 1 primair ten laste gelegde nu niet is gebleken van een nauwe en bewuste samenwerking en zijn handelingen onvoldoende zijn om hem aan te merken als medepleger. Van het onder 2 ten laste gelegde is verdachte partieel vrijgesproken, onder meer omdat niet is gebleken dat verdachte heeft getracht een ander te bewegen een strafbaar feit te plegen. Voor het onder 1 subsidiair en het onder 2 ten laste gelegde is voorts sprake van samenloop. Ten aanzien van het onder 3 ten laste gelegde is verdachte partieel vrijgesproken van het bestanddeel ‘in vereniging’ nu op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet is vast te stellen of een rol van mogelijke derden van voldoende gewicht was om van medeplegen te spreken. Het onder 4 ten laste gelegde acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen voor een beperktere periode dan ten laste is gelegd. Hoewel de aangifte van benadeelde enkel op de hennepkwekerij ziet, oordeelt de rechtbank dat deze in de context van de feiten breder moet worden bezien en ook het drugslaboratorium omvat. Voorts legt de rechtbank conform de vordering van de officier van justitie de maatregel kostenverhaal op. Verdachte is verplicht een vierde deel van de totale kosten als bedoeld in artikel 13d van de Opiumwet te vergoeden.