ECLI:NL:RBOBR:2023:1901, Rechtbank Oost-Brabant, 20-04-2023, 21/1925 — RBOBR:2023:1901
Samenvatting
Eisers kunnen en mogen kiezen waar en wanneer ze het verzoek om tegemoetkoming vanwege schade door een salderingsregeling indienen Eisers komen niet twee keer in aanmerking voor een tegemoetkoming vanwege schade door de stalderingsregeling in achtereenvolgens de VrNB en het bestemmingsplan. Eisers hebben nog geen tegemoetkoming in de schade door de rechtstreeks werkende regel in de VrNB en het college mocht dus daarom het verzoek niet afwijzen. Na de implementatie van de stalderingsregeling in de VrNB in het bestemmingsplan, komt geen zelfstandige betekenis meer toe aan de rechtstreeks werkende regel in de VrNB.
Betrokken advocaten
mr. L. Pronk
eiser
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CBB:2025:425, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 19-08-2025, 24/698
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:2527, Raad van State, 04-06-2025, 202107670/2/R4
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2024:3963, Raad van State, 02-10-2024, 202207061/1/R2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2024:2721, Raad van State, 03-07-2024, 202107670/1/R4
Raad van State · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
20 april 2023
Instantie
Rechtbank Oost-BrabantRechtsgebied
Bestuursrecht; BestuursprocesrechtZaaknummer
21/1925
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOBR:2023:1901