ECLI:NL:RBOVE:2024:2831, Rechtbank Overijssel, 28-05-2024, 10780906 \ CV EXPL 23-4298 — RBOVE:2024:2831

Samenvatting

Partijen zijn, als onderdeel van een vaststellingsovereenkomst, een huurovereenkomst aangegaan met betrekking tot vier opleggers en een bestelbus. Eiser heeft onderhoudskosten gemaakt voor twee van de opleggers, en vindt dat die kosten op basis van de huurovereenkomst voor rekening van gedaagde komen. In deze procedure vraagt eiser om betaling van die kosten. Omdat gedaagde die kosten nog niet betaald heeft, vindt eiser dat gedaagde is tekortgeschoten en vraagt zij om ontbinding van de huurovereenkomst. Eiser vraagt ook om ontbinding van de huurovereenkomst omdat gedaagde volgens eiser onverzekerd met de opleggers in oorlogsgebied heeft gereden, en omdat gedaagde de huur van één van de opleggers niet heeft betaald. De kantonrechter wijst alleen betaling van de onderhoudskosten toe. Kort gezegd is de kantonrechter van oordeel dat het door eiser uitgevoerde onderhoud overeenkomt met het onderhoud dat gedaagde eerder voor haar rekening nam en dat de huurovereenkomst op dat moment nog liep. Die kosten komen daarom voor rekening van gedaagde. Van een tekortkoming van gedaagde is echter geen sprake. Wat betreft de oplegger met brandschade geldt dat gedaagde de huurbetaling mocht opschorten, omdat er geen huurgenot is. Wat betreft het onverzekerd in oorlogsgebied rijden is de kantonrechter van oordeel dat er dit geen tekortkoming oplevert.