ECLI:NL:RBOVE:2025:2079, Rechtbank Overijssel, 04-04-2025, C/08/329324 / KG ZA 25-31 — RBOVE:2025:2079
Samenvatting
De zoon van eiseres is vanwege zijn betrokkenheid bij twee incidenten van school verwijderd. Volgens eiseres kan het verwijderingsbesluit van de school, die valt onder het bevoegd gezag van Carmelcollege, om meerdere redenen niet in stand blijven. Zij vordert daarom bij voorlopige voorziening schorsing van het verwijderingsbesluit en een bevel om haar zoon weer tot het onderwijs op de school toe te laten. Carmelcollege voert verweer. Volgens haar heeft de school kunnen besluiten tot verwijdering, omdat sprake is geweest van ernstig wangedrag van de zoon van eiseres. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de school van haar bevoegdheid tot verwijdering van de zoon van eiseres gebruik heeft mogen maken. Hij wijst de vorderingen van eiseres daarom af.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:8281, Rechtbank Den Haag, 12-05-2025, 25/2763
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:9312, Rechtbank Den Haag, 24-04-2025, C/09/682237 / KG ZA 25-240
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:6196, Rechtbank Rotterdam, 11-04-2025, 11269111 CV EXPL 24-20598
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RVS:2025:1153, Raad van State, 19-03-2025, 202402549/1/A2
Raad van State · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
4 april 2025
Instantie
Rechtbank OverijsselRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C/08/329324 / KG ZA 25-31
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2025:2079