ECLI:NL:RBOVE:2025:2242, Rechtbank Overijssel, 21-01-2025, 11101214 \ CV EXPL 24-1103; 11214970 \ CV EXPL 24-1499; 11215045 \ CV EXPL 24-1500 — RBOVE:2025:2242

Samenvatting

Partij A hebben als handelsagenten voor de principaal Sepa Green Energy B.V. (hierna: Sepa) gewerkt. Sepa is failliet verklaard. In dit vonnis beoordeelt de kantonrechter de vorderingen van partij A inhoudelijk. Kort samengevat vorderen partij A primair van de curator betaling van een klantenvergoeding ex artikel 7:442 Burgerlijk Wetboek (BW). Zij stellen dat dit een boedelvordering is. Als het dat niet is, stellen zij dat het gaat om een verifieerbare concurrente vordering. In dat geval vorderen zij subsidiair dat de curator veroordeeld wordt de vorderingen als concurrente vorderingen te verifiëren en onvoorwaardelijk op te nemen in de staat van verdeling. De curator betwist de vorderingen van partij A c.s. en stelt daarnaast dat partij A2 niet-ontvankelijk is in haar vorderingen. Voor het geval de vorderingen van partij A toewijsbaar zijn, doet de curator een beroep op verrekening. De kantonrechter oordeelt dat partij A2 ontvankelijk is in haar vorderingen. Het primair gevorderde wordt afgewezen. Het subsidiair gevorderde wordt gedeeltelijk toegewezen.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters