ECLI:NL:RBOVE:2025:6120, Rechtbank Overijssel, 14-10-2025, 11758651 \ CV EXPL 25-1904 — RBOVE:2025:6120

Samenvatting

Partij B 3 huurde een woning van partij A. In november 2024 is partij A een rechterlijke procedure tegen partij B 3 gestart omdat partij B 3 een huurachterstand had laten ontstaan. Partij B 3 is in eerste instantie niet in de procedure verschenen. Vervolgens is in een verstekvonnis de huurovereenkomst ontbonden en is partij B 3 veroordeeld om de huurachterstand te betalen en de woning te ontruimen. De woning is ontruimd en de broer van partij B 3 heeft de huurachterstand en de overige kosten betaald. Daarna is partij B 3 alsnog in de procedure verschenen (in verzet gekomen). Tijdens deze verzetprocedure is er bewind ingesteld over de goederen van partij B 3. Daarom is de Bewindvoerder de procespartij geworden. de Bewindvoerder stelt zich op het standpunt dat ontbinding van de huurovereenkomst niet gerechtvaardigd is. De de Bewindvoerder heeft ook een tegenvordering ingesteld. Zij wil dat partij A dezelfde of een vergelijkbare woning aan partij B 3 (terug)geeft en een schadevergoeding aan partij B 3 betaalt. In dit vonnis bekrachtigt de kantonrechter het verstekvonnis en wijst de tegenvorderingen van de Bewindvoerder af.