ECLI:NL:RBOVE:2025:6765, Rechtbank Overijssel, 19-11-2025, C/08/327864 / HA ZA 25-31 — RBOVE:2025:6765

Samenvatting

Eiser heeft in 2017 een landgoed aan haar zoon gedaagde 1 verkocht. Een paar jaar daarna hebben moeder en zoon ruzie gekregen. Eiser wil de koopovereenkomst en de daarmee verband houdende familieovereenkomst laten vernietigen. Zij stelt dat zij de overeenkomsten onder invloed van een geestesstoornis is aangegaan. Daarnaast is volgens haar sprake van misbruik van omstandigheden. De rechtbank wijst de vorderingen van eiser af, omdat zij – mede gezien haar doel om het landgoed binnen de familie over te dragen en de jarenlange voorbereidende gesprekken daarover met adviseur(s)/notarissen – onvoldoende heeft onderbouwd dat zij in 2017 de overeenkomsten onder invloed van een geestesstoornis heeft gesloten of dat een stoornis een redelijke waardering van haar belangen belette. Ook is onvoldoende gesteld dat gedaagde 1 misbruik heeft gemaakt van de omstandigheden eiser was bij alle adviesgesprekken aanwezig en is op de gevolgen van de overeenkomsten gewezen. Eiser heeft bovendien onvoldoende onderbouwd gesteld dat er alternatieven waren om haar doel, om het landgoed over te dragen binnen de familie, te verwezenlijken. Aangezien het conservatoire beslag op het landgoed is gelegd in verband met de gevorderde vernietiging van de overeenkomsten en die vordering wordt afgewezen, wordt de vordering van gedaagde 1 en gedaagde 2, om het beslag op te heffen, toegewezen. Eiser wordt in de proceskosten van gedaagde 1 en gedaagde 2 veroordeeld. Gedaagde 3 en gedaagde 4 hebben inhoudelijk geen verweer gevoerd tegen de vorderingen van hun moeder. Hun proceskosten komen daarom voor hun eigen rekening.