Juristi.nl
ECLI:NL:RBOVE:2026:1700Strafrecht

Man uit Hardenberg veroordeeld voor reeks bedreigingen en vernielingen — RBOVE:2026:1700

openlijke geweldpleging / bedreiging / vernieling / overtreding contactverbod

Eiser / verzoeker

Officier van justitie

Verweerder / gedaagde

Verdachte

Verdachte veroordeeld voor openlijke geweldpleging, meerdere vernielingen, bedreigingen en overtredingen van contactverboden; vrijgesproken van de strafverzwarende omstandigheid bij feit 1.

  • Rechtbank acht 'nauwe en bewuste samenwerking' bewezen bij openlijke geweldpleging, ook al sloegen verdachte en medeverdachte niet tegelijkertijd op de auto
  • Strafverzwarende omstandigheid (vernieling onherstelbaar) niet bewezen omdat de auto door reparatie herstelbaar was
  • Bedreigingen met zware mishandeling en doodslag richting twee slachtoffers in augustus 2023 en maart 2024 bewezen geacht
  • Verdachte overtrad herhaaldelijk opgelegde contactverboden door telefonisch contact op te nemen in juli 2024 en december 2024
  • Meerdere afzonderlijke parketnummers gevoegd behandeld voor een aaneengesloten reeks geweldincidenten van 2023 tot 2024

Samenvatting

Een man uit Hardenberg stond terecht voor een lange reeks gewelddadige incidenten die zich uitstrekte van augustus 2023 tot december 2024. In die periode zou hij herhaaldelijk auto's hebben vernield, twee personen hebben bedreigd en meerdere malen een opgelegde contactverbod hebben geschonden.

Het zwaarste incident waarover de rechtbank moest oordelen, vond plaats op 14 september 2023. Die avond reden de verdachte en zijn partner samen naar de woning van een van de slachtoffers. Beiden gingen vervolgens over tot het slaan op de geparkeerde auto van dat slachtoffer — een Hyundai. De verdachte sloeg als eerste met een lang, dun voorwerp meerdere keren op de achterruit en het linker achterportier, waardoor de achterruit volledig sneuvelde. Daarna nam zijn partner het voorwerp over en sloeg ook op de voorruit, motorkap en verlichting van de auto.

De verdediging betoogde dat er geen sprake was van de vereiste 'nauwe en bewuste samenwerking' voor openlijke geweldpleging, omdat de twee niet tegelijkertijd sloegen. De rechtbank verwierp dit verweer. Dat de geweldshandelingen niet op hetzelfde moment plaatsvonden, doet volgens de rechter niet af aan de samenwerking: ze kwamen samen aan, sloegen beiden op de auto in elkaars aanwezigheid en gebruikten hetzelfde voorwerp. De bijdrage van de verdachte was significant en wezenlijk.

De rechtbank sprak de verdachte wel vrij van de zogeheten strafverzwarende omstandigheid bij dit feit. Die zou van toepassing zijn als de auto door het geweld zodanig was beschadigd dat reparatie niet meer mogelijk was — maar dat was hier niet het geval.

Naast de openlijke geweldpleging stonden ook vernielingen op andere data op de tenlastelegging: op 11 september 2023 zouden zowel een auto als een woning zijn beschadigd, en op 25 januari en 6 november 2024 opnieuw auto's. De verdediging bepleitte vrijspraak voor de vernieling op 11 september wegens het ontbreken van opzet, en ook voor de feiten op 25 januari en 6 november. Over de overige feiten — bedreigingen en contactverbodsovertredingen — refereerde de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank.

Bij de bedreigingen ging het om ernstige uitlatingen richting de twee slachtoffers. In augustus 2023 zou de verdachte één van hen telefonisch hebben toegevoegd: 'Als ik jou tegenkom breek ik al jouw botten, alleen, zonder pistool, zonder mes, zonder wapen, alleen breek ik jou botten. Want jij komt het ziekenhuus persoonlijk door mij te liggn.' In maart 2024 volgden nieuwe bedreigingen, waarbij de verdachte zou hebben gezegd de auto in brand te steken en het slachtoffer 'door de kop te schieten'.

Ondanks de opgelegde contactverboden nam de verdachte in juli 2024 en december 2024 opnieuw telefonisch contact op met de slachtoffers, wat hem op een overtreding van de gedragsaanwijzingen te staan kwam.

De rechtbank verklaarde alle feiten wettig en overtuigend bewezen, met uitzondering van de strafverzwarende omstandigheid bij feit 1 en de betwiste vernielingen waarvoor de verdediging vrijspraak had bepleit. Het vonnis dateert van 31 maart 2026; de concrete straf die de rechtbank aan de verdachte heeft opgelegd, is in de beschikbare tekst van het vonnis niet volledig vermeld.

Betrokken advocaten

mr. D.P. Kant

verdachte

KANT advocatuur, CAPELLE AAN DEN IJSSEL

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

31 maart 2026

Rechtsgebied

Strafrecht

Zaaknummer

08.134305.24; 08.029130.24; 08.019069.25 (gevoegd) (P)

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBOVE:2026:1700

Bekijk op rechtspraak.nl