ECLI:NL:RBOVE:2026:641, Rechtbank Overijssel, 10-02-2026, AK_24_3083_3085_3086_3344_3504_3336_25_1405_1406_1407_1408_1337 — RBOVE:2026:641
Samenvatting
Beroepen tegen de verlening van een omgevingsvergunning eerste fase (milieu en tweede fase (bouwen en gebruik gronden) voor uitbreiding van een co-vergistingsinstallatie. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college de omgevingsvergunning eerste fase en de omgevingsvergunning tweede fase heeft mogen verlenen. Een aantal eisers is geen belanghebbende met betrekking tot de omgevingsvergunning eerste fase. Ten aanzien van de direct omwonenden heeft het college voldoende onderzoek verricht en op basis daarvan kunnen concluderen dat geen onaanvaardbare overlast zal ontstaan. Eisers krijgen dus geen gelijk en de beroepen, voor zover ontvankelijk, zijn ongegrond.
Betrokken advocaten
mr. J.C. Vijfhuizen
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNNE:2026:270, Rechtbank Noord-Nederland, 28-01-2026, LEE 24/4100 en LEE 24/4528
Rechtbank Noord-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBROT:2026:632, Rechtbank Rotterdam, 27-01-2026, ROT 25/10514
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2025:5790, Raad van State, 27-11-2025, 202504320/2/R4
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:21656, Rechtbank Den Haag, 19-11-2025, 25-6476
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
10 februari 2026
Instantie
Rechtbank OverijsselRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
AK_24_3083_3085_3086_3344_3504_3336_25_1405_1406_1407_1408_1337
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBOVE:2026:641