Juristi.nl
ECLI:NL:RBOVE:2026:641Bestuursrecht; Omgevingsrecht

ECLI:NL:RBOVE:2026:641, Rechtbank Overijssel, 10-02-2026, AK_24_3083_3085_3086_3344_3504_3336_25_1405_1406_1407_1408_1337 — RBOVE:2026:641

Samenvatting

Beroepen tegen de verlening van een omgevingsvergunning eerste fase (milieu en tweede fase (bouwen en gebruik gronden) voor uitbreiding van een co-vergistingsinstallatie. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college de omgevingsvergunning eerste fase en de omgevingsvergunning tweede fase heeft mogen verlenen. Een aantal eisers is geen belanghebbende met betrekking tot de omgevingsvergunning eerste fase. Ten aanzien van de direct omwonenden heeft het college voldoende onderzoek verricht en op basis daarvan kunnen concluderen dat geen onaanvaardbare overlast zal ontstaan. Eisers krijgen dus geen gelijk en de beroepen, voor zover ontvankelijk, zijn ongegrond.

Betrokken advocaten

mr. J. Zweers

eiser

Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn, 'S-GRAVENHAGE

mr. S. Maakal

eiser

Dommerholt Advocaten, HEERENVEEN

mr. J.C. Vijfhuizen

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

10 februari 2026

Zaaknummer

AK_24_3083_3085_3086_3344_3504_3336_25_1405_1406_1407_1408_1337

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBOVE:2026:641

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter vernietigt omgevingsvergunning biomassa-installatie Goor deels
Rechtbank Overijssel·27 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Buren en biogasbedrijf botsen over handhaving vergistingsinstallatie
Rechtbank Overijssel·27 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBOVE:2026:1516
Rechtbank Overijssel·19 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBOVE:2026:1652
Rechtbank Overijssel·17 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBOVE:2026:1423
Rechtbank Overijssel·17 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht