Juristi.nl
ECLI:NL:RBROT:2017:5738Bestuursrecht; Mededingingsrecht

ECLI:NL:RBROT:2017:5738, Rechtbank Rotterdam, 27-07-2017, ROT 16/392 en ROT 16/429 — RBROT:2017:5738

Samenvatting

Concentratie tussen SENS (Staatsloterij) en SNS (Lotto) terecht door ACM goedgekeurd. Potentiële concurrenten zijn belanghebbende indien zij concrete plannen hebben om tot de markt toe te treden en zijn begonnen met de uitvoering daarvan. Aan het vereiste van potentieel concurrent mogen niet te strenge eisen worden gesteld indien het een beroep tegen een vergunning voor een concentratie tussen potentiële concurrenten van de insteller van het beroep betreft. In een fusiebesluit wordt immers onderzocht welke gevolgen de concentratie naar verwachting in de nabije toekomst heeft (doorgaans een termijn van één a drie jaar) heeft op de markt. 8:29-procedure biedt voldoende waarborgen voor een eerlijk proces; geen strijd met equality of arms wegens geheimhouding van een groot aantal vertrouwelijke stukken. Markt van loterijen en lottospelen. Definitieve marktafbakening niet nodig. Marktafbakening vormt een startpunt voor de analyse van de marktmacht en een hulpmiddel, en geen doel op zich. Naar het oordeel van de rechtbank heeft ACM de door haar verzamelde gegevens voldoende zorgvuldig en op wetenschappelijk verantwoorde wijze geanalyseerd (d.m.v. een zgn. ‘regressie-analyse’) en daaruit terecht geconcludeerd dat de meldende partijen slechts in beperkte mate met elkaar concurreren. Regressie-analyse is waardevolle en wetenschappelijk verantwoorde methode om te onderzoeken in welke mate er statistisch significante verbanden bestaan tussen bepaalde waarnemingen. Juistheid onderzoeksmethode bevestigd door externe deskundige. Voorts heeft ACM voldoende toegelicht waarom zij de uitkomsten van het onderzoek naar voorkeuren van consumenten (de zogenoemde conjunctanalyse) buiten beschouwing heeft gelaten. Nu de diensten in kwestie nauwelijks met elkaar concurreren, laten gecoördineerde effecten zich ook moeilijk denken. Overheveling van de marktmacht van de gefuseerde onderneming naar de online markt ook onvoldoende waarschijnlijk.

Betrokken advocaten

mr. O.W. Brouwer

eiser

Freshfields Bruckhaus Deringer, AMSTERDAM

mr. A.A.J. Pliego Selie

eiser

Freshfields Bruckhaus Deringer, AMSTERDAM

mr. M.I. Robichon

eiser

mr. E.H. Pijnacker Hordijk

eiser

mr. G. La Bastide

eiser

mr. H.M.W. van Heeswijk

eiser

F.T.T. van der Heijde

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

27 juli 2017

Zaaknummer

ROT 16/392 en ROT 16/429

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2017:5738

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBROT:2024:9009
Rechtbank Rotterdam·18 sep 2024
Bestuursrecht; Mededingingsrecht
RBROT:2023:7133
Rechtbank Rotterdam·14 aug 2023
Bestuursrecht; Mededingingsrecht
RBROT:2022:9563
Rechtbank Rotterdam·10 nov 2022
Bestuursrecht; Mededingingsrecht
RBROT:2022:8320
Rechtbank Rotterdam·6 okt 2022
Bestuursrecht; Mededingingsrecht
RBROT:2020:7733
Rechtbank Rotterdam·27 jul 2020
Bestuursrecht; Mededingingsrecht