Juristi.nl
ECLI:NL:RBROT:2022:3998Civiel Recht

ECLI:NL:RBROT:2022:3998, Rechtbank Rotterdam, 06-04-2022, C/10/599837 / HA ZA 20-646 — RBROT:2022:3998

Samenvatting

In de hoofdzaak: non-conformiteit onroerende zaak onvoldoende gemotiveerd betwist. Geen verlaging koopprijs (art. 6:271 BW), maar schadevergoeding (art. 6:74 BW). Toerekening krachtens rechtshandeling. Schade in hoofdzaak onvoldoende gemotiveerd betwist. Betwisting van schade in de vrijwaring, door in vrijwaring opgeroepen partij maakt geen onderdeel uit van processtukken in de hoofdzaak. In de vrijwaring: Fundering niet conform. Ongunstig funderingsrapport bewust achtergehouden door verkoopster. Toerekenbare tekortkoming, mededelingsplicht boven onderzoeksplicht. Eiseres in vrijwaring (gedaagde in de hoofdzaak) heeft de door eiseres in hoofdzaak gedane eisvermeerdering niet ingebracht in de vrijwaring en haar eis in vrijwaring evenmin overeenkomstig vermeerderd. Afdoening in vrijwaring op oorspronkelijke bij dagvaarding ingestelde vordering. In vrijwaring gevorderde onvoldoende gemotiveerd betwist.

Betrokken advocaten

mr. I.M.C.A. Reinders Folmer

eiser

Reinders Folmer, AMSTERDAM

mr. P. van der Mersch

eiser

HerikVerhulst, ROTTERDAM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

6 april 2022

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

C/10/599837 / HA ZA 20-646

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2022:3998

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBROT:2026:2592
Rechtbank Rotterdam·13 mrt 2026
Civiel Recht
RBROT:2026:2409
Rechtbank Rotterdam·11 mrt 2026
Civiel Recht
RBROT:2026:2452
Rechtbank Rotterdam·11 mrt 2026
Civiel Recht
RBROT:2026:2495
Rechtbank Rotterdam·11 mrt 2026
Civiel Recht
RBROT:2026:2488
Rechtbank Rotterdam·9 mrt 2026
Civiel Recht