Juristi.nl
ECLI:NL:RBROT:2024:11383Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RBROT:2024:11383, Rechtbank Rotterdam, 15-11-2024, ROT 22/801 e.v. — RBROT:2024:11383

Samenvatting

Veelprocedeerder. De rechtbank doet 32 verzetten af. Nu zeven van deze zaken zijn teruggewezen door de Afdeling omdat de Afdeling meent dat opposant in verzet gehoord had moeten worden, houdt de rechtbank een zitting in alle verzetten. Ter zitting is de voorzitter gewraakt. Dat wrakingverzoek is dezelfde middag behandeld door een wrakingskamer, waarna de zitting is voortgezet. Alle beroepen zijn via vereenvoudigde afdoening niet-ontvankelijk verklaard omdat opposant geen ontheffing van griffierecht krijgt wegens misbruik van recht. De rechtbank verklaart alle verzetten eveneens niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht. De bestuursorganen is verzocht hun werkelijke proceskosten op te geven. Slechts één van de bestuursorganen heeft hierop gereageerd en heeft zich ter zitting laten vertegenwoordigen. Opposant wordt veroordeeld in de proceskosten van dit bestuursorgaan. Twee bestuursorganen hebben aangegeven zich ter zitting niet meer te laten vertegenwoordigen vanwege het wangedrag van opposant. Ambtshalve is de rechtbank nagegaan welke bestuursorganen in verzet een verweerschrift hebben ingediend. Daarvoor worden ook forfaitaire proceskosten toegekend.

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

15 november 2024

Zaaknummer

ROT 22/801 e.v.

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBROT:2024:11383

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBROT:2026:1941
Rechtbank Rotterdam·3 maart 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBROT:2026:1539
Rechtbank Rotterdam·18 februari 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBROT:2026:1341
Rechtbank Rotterdam·12 februari 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBROT:2026:1144
Rechtbank Rotterdam·11 februari 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBROT:2026:1019
Rechtbank Rotterdam·6 februari 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht