ECLI:NL:RBROT:2024:6791, Rechtbank Rotterdam, 11-07-2024, ROT 24/524 — RBROT:2024:6791
Samenvatting
Bijzondere bijstand voor warmtekosten - verweerder heeft stookkosten vergeleken met Nibud-prijzengids, maar CRvB heeft al geoordeeld dat deze berekeningswijze niet gehanteerd kan worden - motiveringsgebrek - rechtsgevolgen bestreden besluit blijven in stand door nadere motivering verweerder met verwijzing naar minima-effectrapportage van Nibud - niet aannemelijk dat eiser is benadeeld door vergelijking met gaskosten terwijl hij stadsverwarming gebruikt.
Betrokken advocaten
mr. A. Hielkema
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:651, Rechtbank Rotterdam, 22-01-2026, ROT 23/3963
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Belastingrecht
ECLI:NL:RBROT:2026:216, Rechtbank Rotterdam, 16-01-2026, AWB - 25 _ 4610
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBROT:2026:704, Rechtbank Rotterdam, 15-01-2026, ROT 25/9809
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:15325, Rechtbank Rotterdam, 18-12-2025, ROT 25/9235
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
11 juli 2024
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROT 24/524
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2024:6791