ECLI:NL:RBROT:2025:5579, Rechtbank Rotterdam, 08-04-2025, 11522344 VV EXPL 25-62 — RBROT:2025:5579
Samenvatting
WG mocht van WN verlangen dat WN de bedrijfsarts fysiek zou bezoeken. WG heeft nadat WN had laten weten niet in staat te zijn de bedrijfsarts fysiek te bezoeken bij de bedrijfsarts navraag gedaan of een fysieke afspraak nodig was en/of WN daartoe in staat moest worden geacht. De bedrijfsarts heeft bevestigd dat dit nodig was en dat WN hiertoe ook in staat was. Omdat WN destijds geen (medische) stukken heeft overgelegd waaruit bleek dat WN niet in staat was om de bedrijfsarts fysiek te bezoeken, heeft WG de betaling van het loon met ingang van 15 november 2024 op goede gronden opgeschort. WG moet loon alsnog betalen omdat achteraf moet worden vastgesteld dat WN op 14 november 2024 nog volledig arbeidsongeschikt was
Betrokken advocaten
mr. D.M. Lai
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:64, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-01-2026, 25/5995
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:15627, Rechtbank Rotterdam, 24-12-2025, 11852019 VZ VERZ 25-5781
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBGEL:2025:8850, Rechtbank Gelderland, 08-10-2025, 11826705
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:20104, Rechtbank Den Haag, 30-07-2025, 22/6488
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
8 april 2025
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
Civiel Recht; ArbeidsrechtZaaknummer
11522344 VV EXPL 25-62
Procedure
Kort geding
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2025:5579