ECLI:NL:RBROT:2026:1118, Rechtbank Rotterdam, 23-01-2026, C/10/649363 / FA RK 22-8865 — RBROT:2026:1118
Samenvatting
In geschil is onder meer het gezag. Verstandhouding en communicatie van ouders zijn abominabel slecht. Ondanks klemcriterium wordt het verzoek tot eenhoofdig gezag afgewezen omdat het geen oplossing biedt en de andere ouder volledig buiten spel zou zetten. Daar komt bij dat instandhouding van gezamenlijk gezag een duidelijk signaal geeft aan ouders dat er enige vorm van samenwerking van hen wordt verlangd. Zij zijn beiden schuldig aan de situatie. De oproep van bijzondere curatoren aan partijen om hierin hun verantwoordelijkheid te nemen en de last van hun ouderrelatie en het daaruit voortvloeiend loyaliteitsconflict bij hun kinderen weg te nemen, wordt door de rechtbank onderschreven.
Betrokken advocaten
Meesters aan de Maas Advocaten, ROTTERDAM
Abbo Van Tricht Advocaten, MIDDELHARNIS
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2025:13214, Rechtbank Rotterdam, 07-10-2025, C/10/683306 / FA RK 24-5597 en C/10/690142 / FA RK 24-8848
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:RBROT:2025:11541, Rechtbank Rotterdam, 18-09-2025, C/10/705407 / JE RK 25-1729
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:RBROT:2024:6713, Rechtbank Rotterdam, 08-07-2024, C/10/667651 / FA RK 23-7754
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:GHDHA:2023:2754, Gerechtshof Den Haag, 06-12-2023, 200.322.128/01, 200.322.205/01, 200.322.211/01 en 200.322.212/01
Gerechtshof Den Haag · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
23 januari 2026
Instantie
Rechtbank RotterdamRechtsgebied
Civiel Recht; Personen- En FamilierechtZaaknummer
C/10/649363 / FA RK 22-8865
Procedure
Beschikking
ECLI
ECLI:NL:RBROT:2026:1118