ECLI:NL:RBUTR:2010:BL7846Civiel Recht
ECLI:NL:RBUTR:2010:BL7846, Rechtbank Utrecht, 17-03-2010, 105403 / HA ZA 99-1666 — RBUTR:2010:BL7846
Samenvatting
Deskundigenbericht, passeren bewijsaanbod.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOVE:2025:2067, Rechtbank Overijssel, 02-04-2025, C/08/314892 / HA ZA 24-216
Rechtbank Overijssel · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2024:3472, Gerechtshof Amsterdam, 17-12-2024, 200.328.565/01
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2023:11656, Rechtbank Den Haag, 02-08-2023, C/09/634294 HA ZA 22-728
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBROT:2023:3143, Rechtbank Rotterdam, 19-04-2023, C/10/637648 / HA ZA 22-369
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
17 maart 2010
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
105403 / HA ZA 99-1666
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBUTR:2010:BL7846
Recente uitspraken
Huisarts krijgt geen gelijk in ruzie om werkruimtes gedeelde praktijk
Rechtbank Midden-Nederland·1 april 2026
Civiel Recht