ECLI:NL:RBUTR:2012:BV1930, Rechtbank Utrecht, 25-01-2012, SBR 11/1989 — RBUTR:2012:BV1930
Samenvatting
Beroep tegen vergunning voor het vernieuwen van een restaurant..Het bouwplan is in strijd met het bestemmingsplan, nu evident is dat het bouwplan het op de plankaart aangegeven bouwvlak overschrijdt. Verweerder heeft de gevraagde bouwvergunning verleend door gebruik te maken van zijn in artikel 32, eerste lid, onder a, van de planvoorschriften vervatte bevoegdheid om vrijstelling te verlenen. De rechtbank is van oordeel dat deze vrijstellingsbepaling onder a niet ziet op situaties waarin het bouwplan het op de plankaart aangegeven bouwvlak overschrijdt. De mogelijkheid om vrijstelling te verlenen in situaties waarin sprake is van overschrijding van de bouw- en bestemmingsgrenzen, is neergelegd in het bepaalde in artikel 32, eerste lid, onder e, van de planvoorschriften. De rechtbank is evenwel van oordeel dat ook die bepaling in dit geval toepassing mist, nu hier geen sprake is van een overschrijding door ondergeschikte bouwonderdelen, zoals dit artikellid voorschrijft. In dit geval wordt immers een met het beoogde restaurant verbonden snackbar, met eigen ingang, en een bijbehorend toilet voorzien in het gedeelte dat buiten het bouwvlak valt. Beroep is gegrond.
Betrokken advocaten
mr. A. de Vink
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:778, Rechtbank Rotterdam, 30-01-2026, ROT 22/179 T
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBROT:2026:780, Rechtbank Rotterdam, 30-01-2026, ROT 25/952
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RVS:2026:365, Raad van State, 21-01-2026, 202300599/1/R1
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:7683, Rechtbank Amsterdam, 10-10-2025, 11420174
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
25 januari 2012
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
SBR 11/1989
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBUTR:2012:BV1930