ECLI:NL:RBZWB:2025:5920, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-08-2025, BRE 25/1471 — RBZWB:2025:5920

Samenvatting

Deze uitspraak gaat over de beslissing op bezwaar van 5 februari 2025 waarin verweerders het bezwaar van eiseres tegen een aan haar opgelegde last onder dwangsom ongegrond hebben verklaard. Verweerders hebben de last opgelegd wegens prostitutieactiviteiten in de woning. Verweerders hebben aangegeven dat X op 23 juni 2025 is verhuisd waardoor hij de opgelegde last niet meer kan overtreden en dus geen procesbelang meer heeft. Het is vaste rechtspraak dat de bestuursrechter een bij hem ingediend beroep alleen inhoudelijk hoeft te beoordelen als dit van betekenis is voor de beslechting van het geschil over het voorliggende besluit. Daarbij geldt dat het doel dat de indiener voor ogen staat met het ingestelde rechtsmiddel moet kunnen worden bereikt en voor hem feitelijk van betekenis is. Met andere woorden, de indiener moet een actueel en reëel belang hebben bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep. Als dat belang is vervallen, is de bestuursrechter niet geroepen uitspraak te doen uitsluitend vanwege de principiële betekenis daarvan. Daarnaast geldt als voorwaarde voor het aannemen van procesbelang in het geval van geleden schade dat tenminste enigszins aannemelijk moet zijn dat de schade is geleden als gevolg van het besluit. Omdat de last onder dwangsom is opgelegd op basis van de geconstateerde prostitutieactiviteiten is het niet aannemelijk dat de schade het gevolg is van de last onder dwangsom op zich. Eiseres heeft ook geen andere redenen aangevoerd die aannemelijk maken dat zij nog een actueel en reëel belang heeft bij een uitspraak. Beroep niet-ontvankelijk.