ECLI:NL:RBZWB:2025:6410, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24-09-2025, 11521334 CV EXPL 25-456 (E) — RBZWB:2025:6410
Samenvatting
Volgens eiseres is sprake van overgang van onderneming op grond waarvan gedaagde sub 1 het personeel van eiseres zou moeten overnemen. Ook zou gedaagde sub 2 (de gemeente) jegens eiseres de verplichting hebben om te zorgen dat gedaagde sub 1 het personeel van eiseres overnam. Eiseres stelt schade te hebben geleden. De kantonrechter geeft eiseres ongelijk. Hierna wordt uitgelegd waarom.
Betrokken advocaten
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:2510, Rechtbank Den Haag, 05-02-2025, C/09/670833 / HA ZA 24-680
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2025:558, Rechtbank Rotterdam, 15-01-2025, 11353362 VZ VERZ 24-8817
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBROT:2024:8003, Rechtbank Rotterdam, 23-08-2024, C/10/678409 / KG RK 24-522
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBROT:2021:8049, Rechtbank Rotterdam, 11-08-2021, C/10/612052 / HA ZA 21-67
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
24 september 2025
Instantie
Rechtbank Zeeland-West-BrabantRechtsgebied
Civiel Recht; ArbeidsrechtZaaknummer
11521334 CV EXPL 25-456 (E)
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBZWB:2025:6410