Eritrese jongere veroordeeld na aanrijden fietser met hersenletsel — RBZWB:2026:2552

verkeersstrafrecht / schuld aan verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel (artikel 6 WVW)

Eiser / verzoeker

Officier van justitie

Verweerder / gedaagde

Verdachte (jongeman geboren 2007, Eritrea)

Verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur en een rijontzegging van zes maanden wegens schuld aan een verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel.

Verdachte reed een drukke, onoverzichtelijke kruising op zonder voldoende te controleren of de weg vrij was en paste zijn snelheid onvoldoende aan.
De rechtbank kwalificeerde het rijgedrag als aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend in de zin van artikel 6 WVW, ondanks het verweer dat de kruising onvoldoende veilig was ingericht.
Het slachtoffer liep zwaar lichamelijk letsel op: hersenletsel met bloedingen, twee wervelbreuken en een gebroken rib, met aanvankelijk levensgevaar.
De straf — 120 uur taakstraf en zes maanden rijontzegging — sluit aan bij de LOVS-oriëntatiepunten voor aanmerkelijke schuld met zwaar lichamelijk letsel.

Samenvatting

Een toen 17-jarige jongeman uit Eritrea reed op 11 april 2025 in Breda met zijn bestelbus een fietser aan op een kruising bij het Valkenbergpark. De fietser liep daarbij ernstig hersenletsel op, twee wervelbreuken en een gebroken rib. De rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeelde de jongeman wegens schuld aan een verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel.

Het incident vond plaats op de Delpratsingel, ter hoogte van een oversteekplaats voor voetgangers en fietsers. De kruising staat bekend als druk en onoverzichtelijk. Verdachte, die als pakketbezorger werkte en het kruispunt goed kende, was eerst gestopt voor de haaientanden op de weg. Vervolgens reed hij het kruispunt op, kennelijk om voetgangers die nog overstaken voor te blijven. Daarbij sloeg hij acht op de voetgangers, maar zag de fietser over het hoofd die op een voorrangsfietspad van rechts naderde. Op camerabeelden is te zien dat verdachte pas remde op het moment dat hij de fietser raakte.

De verdediging betoogde dat verdachte zo voorzichtig mogelijk had gehandeld en wees erop dat de oversteekplaats door deskundigen als onvoldoende veilig wordt bestempeld. Volgens de advocaat kon niet worden vastgesteld dat de jongeman aanmerkelijk onvoorzichtig of onoplettend had gereden.

De rechtbank verwierp dit verweer. Hoewel de slechte verkeerssituatie ter plekke erkend werd, stelde de rechter vast dat dit juist extra oplettendheid vereiste van verdachte — zeker omdat hij het kruispunt goed kende. Door zonder voldoende controle op te trekken en geen voorrang te verlenen aan een fietser van rechts, handelde verdachte in strijd met wat van een gemiddelde bestuurder mag worden verwacht. Dat hij pas remde op het moment van de aanrijding toonde aan dat hij de fietser simpelweg niet had gezien.

Het slachtoffer verkeerde aanvankelijk in levensgevaar. Maanden na het ongeluk kon hij niet meer autorijden of fietsen, sliep hij slecht en was hij angstig en vermoeid. Artsen konden pas na een jaar uitsluitsel geven over eventueel blijvend letsel.

Bij de strafbepaling hield de rechtbank rekening met de ernst van het letsel, maar ook met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Hij is niet eerder met politie of justitie in aanraking geweest, heeft zijn baan als pakketbezorger opgezegd na het ongeluk en betuigde tijdens de zitting oprechte spijt aan het slachtoffer. De rechtbank legde de jongeman een taakstraf op van 120 uur en een rijontzegging van zes maanden — de straf die ook door het Openbaar Ministerie was geëist en aansluit bij de landelijke oriëntatiepunten voor dit type verkeerszaak.