ECLI:NL:RVS:2023:265, Raad van State, 25-01-2023, 202200255/1/A3 — RVS:2023:265
Samenvatting
Bij besluit van 13 juli 2020 heeft de burgemeester van Utrecht naar aanleiding van een verzoek van [appellant] om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur een aantal documenten aan haar verstrekt en medegedeeld niet over andere informatie te beschikken. [appellant] exploiteert amusementshallen. Zij heeft een zienswijze ingediend in een procedure over een weigering van de burgemeester om een aanwezigheidsvergunning voor kansspelautomaten te verlenen voor een amusementshal in Utrecht. Die weigering berust op de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur. In de zienswijze heeft [appellant] een verzoek om informatie op grond van de Wob gedaan. Na verdere precisering luidt dat verzoek als volgt: "5. bij het noemen van de wet Bibob in de omschrijving van uw verzoek realiseert u zich dat daarop de bijzondere geheimhouding van de Wet Bibob van toepassing is en niet de Wob, en het u dus vooral gaat om (eventuele) informatie die aan die Bibob-procedure vooraf is gegaan welke dus niet valt onder de geheimhouding van de Wet Bibob." Volgens de burgemeester zijn er geen documenten gevonden die onder punt 5 van het verzoek vallen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBNHO:2026:951, Rechtbank Noord-Holland, 03-02-2026, 15/660354-10
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:982, Rechtbank Noord-Holland, 03-02-2026, 15/281067-25
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:946, Rechtbank Noord-Holland, 03-02-2026, 15/661138-08
Rechtbank Noord-Holland · Strafrecht
ECLI:NL:RBNHO:2026:334, Rechtbank Noord-Holland, 20-01-2026, C15/371901/ FA RK 25/5918
Rechtbank Noord-Holland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
25 januari 2023
Instantie
Raad van StateRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
202200255/1/A3
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:RVS:2023:265