Juristi.nl
ECLI:NL:RVS:2023:265Bestuursrecht

ECLI:NL:RVS:2023:265, Raad van State, 25-01-2023, 202200255/1/A3 — RVS:2023:265

Samenvatting

Bij besluit van 13 juli 2020 heeft de burgemeester van Utrecht naar aanleiding van een verzoek van [appellant] om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur een aantal documenten aan haar verstrekt en medegedeeld niet over andere informatie te beschikken. [appellant] exploiteert amusementshallen. Zij heeft een zienswijze ingediend in een procedure over een weigering van de burgemeester om een aanwezigheidsvergunning voor kansspelautomaten te verlenen voor een amusementshal in Utrecht. Die weigering berust op de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur. In de zienswijze heeft [appellant] een verzoek om informatie op grond van de Wob gedaan. Na verdere precisering luidt dat verzoek als volgt: "5. bij het noemen van de wet Bibob in de omschrijving van uw verzoek realiseert u zich dat daarop de bijzondere geheimhouding van de Wet Bibob van toepassing is en niet de Wob, en het u dus vooral gaat om (eventuele) informatie die aan die Bibob-procedure vooraf is gegaan welke dus niet valt onder de geheimhouding van de Wet Bibob." Volgens de burgemeester zijn er geen documenten gevonden die onder punt 5 van het verzoek vallen.

Betrokken advocaten

mr. R. Visser

appellant

RechtNet Advocaten, 'S-HERTOGENBOSCH

mr. M.A.M. Wagemakers

appellant

Mr. M.A.M. Wagemakers, 'S-GRAVENHAGE

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

25 januari 2023

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

202200255/1/A3

Procedure

Hoger beroep

ECLI

ECLI:NL:RVS:2023:265

Bekijk op rechtspraak.nl